Kāpēc šī vieta? Ko patiesībā būvē? Un kāda infrastruktūra šeit rodas?
Ap plānoto radioreleju mastu Falkensteinerweg Brunn am Gebirge pēdējās nedēļās ir izcēlusies intensīva publiska diskusija.
Medijos un platformā OpenPetition daļēji tiek runāts par “42 metru režģu mastu”, “raidmastu” vai “mobilo telefonu mastu”.
Patiesībā tas ir tehniski ievērojami precīzāk raugāms infrastruktūras projekts.
Ar šo rakstu mēs tāpēc vēlamies atklāti izklāstīt, kā radusies šī vieta, kāda infrastruktūra stāv aiz tās, kāpēc augstums ir nepieciešams un kādas funkcijas iekārtai jāpilda.
Mums šeit nav mērķis personiski kritizēt iedzīvotājus ar citām interesēm.
Mērķis ir radīt kopīgu faktu bāzi diskusijai.
1. Ko patiesībā būvē?
Plānots ap 45 metru augsts režģu masts zemes gabalā Falkensteinerweg.
Publiskajā diskusijā daļēji tiek runāts par 42 metriem. Arī aktuālā OpenPetition izmanto šo apzīmējumu. Publiskie ziņojumi un projekta dokumenti turpretī atsaucas uz aptuveni 45 metru augstumu. (openPetition)
Konkrētā projekta vērtēšanā pašsaprotami noteicoši ir iesniegtie plānu dokumenti.
Masts ir sakaru infrastruktūras sastāvdaļa, un to paredzēts izmantot īpaši virzītiem radiosavienojumiem.
Tātad tā nav vienkārši izolēta masta uzcelšana bez esošas infrastruktūras.
Vieta drīzāk ir daļa no daudzu gadu laikā izaugušas tehniskās infrastruktūras.
2. Vai tas ir “mobilo telefonu masts”?
Šis apzīmējums publiskajā diskusijā tiek lietots atkal un atkal.
Tas gan rada noteiktu priekšstatu: klasisku mobilo sakaru objektu, kas tiek būvēts galvenokārt mobilo telefonu apkalpošanai.
Tas nav šeit plānotā projekta tehniskais apraksts.
Plānotās vietas būtiskais mērķis ir radioreleju savienojumi starp definētām vietām.
Radioreleju sakaru gadījumā dati tiek pārraidīti pa ļoti koncentrētiem radiosavienojumiem starp noteiktiem pretpunktiem.
Masts tādējādi kalpo kā sakaru tīkla tehniska sastāvdaļa.
Apzīmējums “raidmasts” principā apraksta būvi ar radioantenām, taču vēl neko nesaka par to, kāda radiotehnika uz tā tiek darbināta un kādu funkciju pilda aiz tās esošā infrastruktūra.
3. Kāpēc masta augstumam jābūt ap 45 metriem?
Augstums nav lēmums pēc principa “jo augstāk, jo labāk”.
Radioreleju sakaru gadījumā jāizpilda konkrēti tehniski nosacījumi.
Tostarp:
- pretpunktu atrašanās vieta,
- nepieciešamā redzamības līnija,
- reljefs un apbūve,
- t. s. Frenela zona,
- antenu atrašanās vieta un augstums,
- radiolinijas frekvence un tehniskās īpašības,
- kā arī nepieciešamā savienojuma pieejamība.
Radioreleju līniju tāpēc nevar vienkārši salīdzināt ar jebkuru radiosavienojumu.
Masta augstums izriet no antenu nepieciešamā novietojuma paredzētajām radiolinijām.
4. Īpatnība: radioreleju antenas starojums ir ļoti mērķtiecīgs
Vēl viens svarīgs punkts publiskajā diskusijā līdz šim gandrīz nav izskaidrots.
Radioreleju antenas nav visvirziena izstarotāji.
Izmantotās antenas koncentrē radioenerģiju mērķtiecīgi attiecīgā pretpunkta virzienā.
Paredzētajām radioreleju antenām galvenā stara atvēruma leņķis ir tikai aptuveni 1 grāds.
Tas nozīmē:
Antenas uzdevums nav apkalpot tiešo apkārtni ap mastu.
Tai jāsasniedz noteikts pretpunkts tālumā.
Arī tāpēc masta augstumam ir svarīga nozīme.
Jo augstāk antena ir uzstādīta, jo lielāks ir vertikālais attālums starp galvenā stara virzienu un apgabalu tieši zem masta vai ap to.
Vienkāršoti sakot:
Masts nav augsts tāpēc, lai dzīvojamā rajonā tiktu izstarots pēc iespējas vairāk radioenerģijas. Antena tiek uzstādīta augstu, lai vēlamā radiolinija tehniski darbotos.
Konkrētā imisijas situācija pašsaprotami ir atkarīga no frekvences, raidīšanas jaudas, antenas veida, antenas pastiprinājuma, orientācijas un tehniskajiem ekspluatācijas parametriem.
Konkrētam vērtējumam tāpēc noteicoši ir attiecīgie tehniskie aprēķini, atzinumi un, ja nepieciešams, mērījumi.
5. Kāpēc vieta vispār ir tur?
Šodienas vieta nav vienkārši vienpusēji izvēlēta Biricon.
Sākotnējās plānošanas ietvaros konkrētā vieta tika apspriesta ar tieši skarto kaimiņu.
Tur bija pat mūsu pašu cits priekšlikums.
Mēs sākotnēji būtu labāk novietojuši mastu tālāk uz mūsu pašu ēkas pusi.
Taču kaimiņš vēlējās konkrētu citu atrašanās vietu.
Mēs šo vēlmi ņēmām vērā un vēlamo atrašanās vietu attiecīgi atainojām plānos.
No tā radušos iesniegšanas plānu pēc tam parakstīja kaimiņš un viņa sieva.
Uz šī pamata projekts tika plānots tālāk un visbeidzot tika uzsākta atļaujas piešķiršanas procedūra.
Tajā brīdī mums nebija pamata pieņemt, ka kopīgi plānotā vieta vēlāk tiks principiāli apstrīdēta.
6. Kas notika pēc tam?
Situācija mainījās tikai vēlāk.
Pēc tam, kad masta konstrukcija jau bija piegādāta un bija sākti darbi pamatu vietas sagatavošanai vai grunts apstākļu pārbaudei atbilstoši ģeotehniskajam atzinumam, tika skaidri izteikts iebildums pret projektu.
Tajā cita starpā tika izteiktas bažas par ievērojamu blakus zemes gabala vērtības samazināšanos.
Turpmāk radās pilsoņu iniciatīva pret projektu un sākās šodienas publiskā sadursme.
Mēs šo hronoloģiju dokumentējam nevis tādēļ, lai personiski vērtētu kaimiņu.
Tā ir svarīga drīzāk tāpēc, ka pašreizējā diskusijā daļēji rodas iespaids, ka mēs vietu esam noteikuši bez iepriekšējas saskaņošanas ar tieši skartajiem.
Tas neatbilst mūsu dokumentētajai rašanās vēsturei.
7. Kā projekts tika publiski atainots?
Publiskajā diskusijā iecere bieži tiek saīsināti apzīmēta kā “42 metru režģu masts” vai “45 metru raidmasts”.
Pilsoņu iniciatīva projektu cita starpā raksturo kā papildu režģu mastu privātā zemes gabalā dzīvojamā rajonā. Arī politiskā diskusija šo atainojumu pārņem. (openPetition)
Šī saīsinātā apraksta problēma nav tā, ka masta augstums būtu nepareizs vai ka tā nebūtu būve ar radioantenām.
Problēma ir tā, ka tādējādi infrastruktūras patiesā tehniskā funkcija kļūst gandrīz neredzama.
Masts vispirms ir tikai redzamā būve.
Izšķiroši ir tas, kāda infrastruktūra uz tā tiek darbināta un kādu mērķi tā pilda.
8. Aiz tā esošā infrastruktūra pastāv jau daudzus gadus
Šīs infrastruktūras vēsture sniedzas ievērojami tālāk nekā pašreizējais masta projekts.
Biricon atbalsta FunkFeuer infrastruktūras izveidi un darbību reģionā jau kopš 2006. gada.
Kopš 2015. gada saskaņā ar mūsu dokumentāciju pastāv optiskā šķiedras pieslēgums caur ASFINAG infrastruktūru līdz Vienna Internet eXchange.
Kopš 2017. gada ugunsdzēsēju tornis tiek izmantots kā svarīga FunkFeuer izplatīšanas vieta. Eksperimentāls tīkls, kas visiem dalībniekiem/iedzīvotājiem nodrošina bezmaksas internetu
Ugunsdzēsēji pa šo infrastruktūru no Biricon saņem bezmaksas internetu.
2025. gadā maģistrālais pieslēgums tika vēl paplašināts un papildināts ar 10 Gbit/s Dark Fiber pieslēgumu uz E-Shelter/NTT datu centru.
Izplatīšana notiek rezervēti pa esošo infrastruktūru.
Plānotais masts tāpēc nav pilnīgi jauna tīkla sākums.
Tas ir daļa no infrastruktūras tālākas attīstības, kas veidojusies daudzu gadu laikā.
9. Kāda loma ir FunkFeuer?
FunkFeuer ir brīvs kopienas tīkls.
Biricon šo infrastruktūru atbalsta jau daudzus gadus un šim nolūkam cita starpā nodrošina tehnisko infrastruktūru un atrašanās vietas.
Plānotā masta infrastruktūra tāpēc ir saistīta arī ar šīs brīvās sakaru infrastruktūras tālāku attīstību.
Projekts tādējādi nesastāv tikai no atsevišķu komerciālu klientu apkalpošanas.
10. Ko tam visam ir kopīga ar gatavību blackout gadījumam?
Sakari ir būtisks nosacījums tam, lai uzņēmumi, organizācijas un pašvaldības arī ilgstošu pārtraukumu laikā spētu saglabāt rīcībspēju.
Biricon uzņēmuma atrašanās vietā tāpēc jau ir dažādi komponenti pēc iespējas augstākai darbības drošībai.
Tostarp:
- Fotoelektrība
- Akumulatoru uzkrājējs ar aptuveni 400 kWh
- Dīzeļa avārijas strāvas apgāde
- rezervēti tīkla savienojumi
- Dark Fiber pieslēgums
- paša serveri un infrastruktūras komponenti
- Rezerves kopēšanas un Disaster Recovery sistēmas
Tehniskajai infrastruktūrai tādējādi jāspēj darboties pēc iespējas ilgi arī ilgstošu pārtraukumu laikā.
Plānotais masts ir šīs plašākās infrastruktūras koncepcijas sastāvdaļa.
Tas pašsaprotami nav “civilā aizsardzība”.
Bet noturīga sakaru infrastruktūra krīzes un blackout gadījumā var būt svarīgs tehnisks pamats.
11. Kā ir ar iespējamo ietekmi uz veselību?
Arī šo jautājumu mēs uztveram nopietni.
Radioiekārtām jāievēro attiecīgi spēkā esošās likumiskās un tehniskās prasības.
Radioreleju iekārtas gadījumā turklāt izšķirošs ir konkrētais starojuma raksturs.
Izmantotās virziena antenas stipri koncentrē radioenerģiju attiecīgā pretpunkta virzienā. Paredzētajām antenām galvenā stara atvēruma leņķis ir apmēram 1 grāds.
Galvenā stara virziens tāpēc nav vērsts vertikāli uz leju uz zemes gabalu, bet mērķtiecīgi tiek orientēts uz attiecīgo pretpunktu.
Tas ir arī viens no iemesliem, kāpēc masta augstums ir tehniski būtisks.
Fakts, ka masts ir 45 metrus augsts, tāpēc nenozīmē, ka zem masta rodas atbilstoši augsta radiofrekvenču slodze.
Konkrētam vērtējumam tomēr vienmēr jāizmanto patiešām lietotās antenas, frekvences, raidīšanas jaudas, orientācijas un attiecīgie aprēķini vai mērījumi.
Mēs tāpēc nevēlamies ne vispārīgi noraidīt bažas par veselību, ne izvirzīt neapliecinātus apgalvojumus par veselību.
Izšķirošie ir tehniskie fakti.
12. Kā ir ar apdzīvotās vietas ainavu?
Apdzīvotās vietas ainava ir leģitīma diskusijas sastāvdaļa.
45 metrus augsts režģu masts ir redzams. To mēs neapstrīdam.
Tomēr ainavas vērtējumā būtu jāņem vērā arī vietas patiesā nākotnes apkārtne.
Tieši aiz plānotā masta saistībā ar A21 ir paredzēta trokšņa aizsargsiena ar plānoto augstumu ap 14 metriem. Pēc pašreizējā plāna tās īstenošana paredzēta no 2027. vai 2028. gada.
Tādējādi vietas tiešā apkārtne tāpat ievērojami mainīsies.
Trokšņa aizsargsiena pati būs ap 14 metrus augsta, garstiepta un tādējādi platības ziņā ievērojami izteiksmīgāka būve.
No mūsu viedokļa tāpēc ir lietderīgi ainavas jautājumu vērtēt nevis pēc izolēta masta atainojuma, bet pēc visas nākotnes apkārtnes.
Masts neatrodas nemainīgā ainavā.
Tas atrodas tiešā tuvumā pie esošās autoceļa infrastruktūras un plānota plaša trokšņa aizsardzības pasākuma priekšā.
Reālistiskai vizualizācijai tāpēc būtu jāparāda ne tikai masts šodien, bet arī nākotnē plānotā apkārtne.
13. “Kāpēc vienkārši neizvēlēties citu vietu?”
Šis jautājums ir saprotams.
Alternatīva vieta tomēr nav automātiski tehniski piemērota tikai tāpēc, ka tā atrodas ārpus dzīvojamā rajona.
Lai radioreleju līnija darbotos, cita starpā jāizpilda šādi nosacījumi:
- pietiekama radiosakaru redzamības līnija
- piemērots augstums
- piemērots pretpunkts
- pietiekama Frenela zona
- piemērota frekvenču plānošana
- strāvas apgāde
- tīkla jeb optiskās šķiedras pieslēgums
- darbības drošība
- tehniskā apgūstamība
- atļaujas saņemšanas iespējamība
Vieta tāpēc kartē var izskatīties pievilcīga un tomēr būt tehniski nepiemērota.
Turklāt alternatīvs zemes gabals būtu pilnībā jāapgūst no jauna.
Pašreizējai infrastruktūrai plānotajā vietā jau ir būtiski nosacījumi augstas pieejamības darbībai.
Pati OpenPetition kā argumentu “par” min, ka alternatīva vieta būtu saistīta ar ievērojamām papildu apgūšanas izmaksām. (openPetition)
14. “Internets un mobilie sakari taču jau ir”
Jā.
Taču jautājums nav tāds, vai Brunn am Gebirge principā ir internets un mobilie sakari.
Jautājums ir šāds:
Kādi sakaru ceļi konkrētajā gadījumā ir pieejami, cik tie ir rezervēti un kādas papildu radiolinijas ir nepieciešamas esošajai vai nākotnes infrastruktūrai?
Esošs mobilo sakaru tīkls, piemēram, automātiski neaizstāj speciālu radioreleju savienojumu starp diviem noteiktiem punktiem.
Tāpat viens optiskās šķiedras savienojums automātiski neaizstāj rezervētu radiolīniju.
Dažādas tehnoloģijas pilda dažādus uzdevumus.
15. Kā ir ar apgalvojumu, ka tas esot tikai komerciāls projekts?
Biricon ir uzņēmums un pašsaprotami sniedz komerciālus sakaru pakalpojumus.
Vienlaikus ap esošo infrastruktūru pastāv arī citas funkcijas.
Tostarp:
- FunkFeuer atbalsts
- Ugunsdzēsēju vietas apgāde ar internetu
- rezervēti sakaru ceļi
- Infrastruktūra klientiem
- plānota citu vietu savienošana tīklā
- Darbības drošība un avārijas strāvas apgāde
Komerciālās un infrastruktūras funkcijas tāpēc viena otru neizslēdz.
16. Ko petīcijas skaitļi patiesībā apliecina?
Pašreizējā OpenPetition uzrāda 309 parakstus.
No tiem 219 tiek piešķirti Brunn am Gebirge, 65 nāk no citiem reģioniem un 25 ir norādīti kā slepeni. Statistika turklāt 201 parakstu piešķir tieši Brunn am Gebirge; citi nāk, piemēram, no Perchtoldsdorf, Liesing, Maria Enzersdorf un Mödling. (openPetition)
Šie skaitļi rāda, ka tēma izraisa interesi arī ārpus tiešās vietas.
Taču tie neko nesaka par to, vai atsevišķi atbalstītāji pilnībā zina projekta tehnisko funkciju vai kāda personiska motivācija stāv aiz paraksta.
Arī tāpēc mēs uzskatām, ka faktiska informācija par projektu ir lietderīga.
17. Mēs uztveram kaimiņu bažas nopietni
Mēs negaidām, ka katrs kaimiņš sveiks 45 metru mastu savā apkārtnē.
Šāda būve maina tiešo apkārtni.
Arī jautājums par apdzīvotās vietas ainavu ir leģitīms.
Taču mēs vēlamies diskusiju, kurā tiek ņemta vērā visa būtiskā informācija.
Tai pieder ne tikai masta augstums.
Tai pieder arī:
- patiesā tehniskā funkcija,
- vietas rašanās vēsture,
- jau esošā infrastruktūra,
- radioreleju līniju prasības,
- darbības drošība,
- nākotnes apkārtne,
- plānotā trokšņa aizsargsiena,
- kā arī jautājums, kuras alternatīvas tehniski patiešām darbojas.
18. Mūsu mērķis
Mēs nevēlamies nevienu pārliecināt atteikties no personiskām bažām.
Taču mēs vēlamies novērst to, ka sarežģīta tehniska infrastruktūra tiek vērtēta tikai pēc “45 metru mobilo telefonu masta dārzā” attēla.
Plānotais masts ir redzama ievērojami lielāka infrastruktūras projekta sastāvdaļa.
Aiz tā esošā infrastruktūra ir augusi daudzus gadus.
FunkFeuer, optiskā šķiedra, radioreleju sakari, rezervēšana, avārijas strāvas apgāde un iespēja nodrošināt pret krīzēm noturīgākus sakarus ir šī kopsakara daļa.
Vienlaikus mēs piekrītam, ka tiek uzdoti jautājumi par apdzīvotās vietas ainavu, tiešo apkaimi un konkrēto izpildījumu.
Uz šiem jautājumiem būtu jāatbild, balstoties uz plānu dokumentiem, tehniskajiem datiem un atzinumiem – nevis uz pieņēmumiem.
Pārredzamība, nevis saukļi
Publiskā diskusija ir parādījusi, cik ātri sarežģītu tehnisku projektu var reducēt uz dažiem jēdzieniem.
“42 metru masts.”
“45 metru raidmasts.”
“Mobilo telefonu masts.”
“Dzīvojamais rajons.”
Katrs no šiem jēdzieniem apraksta tikai nelielu daļu no kopējā attēla.
Mēs tāpēc vēlamies atklāt pilnu stāstu un tehnisko fonu.
Šis raksts tiks pastāvīgi papildināts, kad būs pieejama jauna pārbaudāma informācija.
Jautājumi par projektu ir skaidri gaidīti.
Mūsu prasība ir faktiska diskusija, pamatojoties uz patiesajiem tehniskajiem un plānošanas apstākļiem.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge