لماذا هذا الموقع؟ وما الذي يُبنى فعليًا؟ وأي بنية تحتية تنشأ هنا؟
نشأ خلال الأسابيع الماضية نقاش عام مكثّف حول برج الاتصالات اللاسلكية الموجّهة المخطط له في Falkensteinerweg بمدينة Brunn am Gebirge.
وفي التقارير الإعلامية وعلى منصة OpenPetition يُتحدَّث أحيانًا عن «برج شبكي بارتفاع 42 مترًا» أو «برج إرسال» أو «برج هواتف محمولة».
وفي الواقع فالأمر يتعلق بمشروع بنية تحتية ينبغي النظر إليه بقدر أكبر بكثير من التحديد التقني.
ولذلك نودّ في هذا المقال أن نعرض بشفافية كيف نشأ الموقع، وأي بنية تحتية تقف خلفه، ولماذا الارتفاع ضروري، وما الوظائف التي يُراد للمنشأة أن تؤديها.
وليس هدفنا هنا بالتأكيد انتقاد الجيران أصحاب المصالح الأخرى شخصيًا.
بل الهدف هو إيجاد قاعدة وقائع مشتركة للنقاش.
1. ما الذي يُبنى فعليًا؟
المخطط له برج شبكي بارتفاع نحو 45 مترًا على قطعة أرض في Falkensteinerweg.
في النقاش العام يُذكر أحيانًا ارتفاع 42 مترًا. وتستخدم عريضة OpenPetition الحالية هذه التسمية أيضًا. أما التغطية الإعلامية ووثائق المشروع فتشير إلى ارتفاع يبلغ نحو 45 مترًا. (openPetition)
وللحكم على المشروع المحدد فإن وثائق التخطيط المقدّمة هي المعتمدة بطبيعة الحال.
والبرج جزء من بنية تحتية للاتصالات، ويُراد استخدامه على وجه الخصوص لوصلات لاسلكية موجّهة.
وبالتالي فالأمر ليس مجرد إقامة برج معزول دون بنية تحتية قائمة.
بل إن الموقع جزء من بنية تقنية نمت على مدى سنوات عديدة.
2. هل هو «برج هواتف محمولة»؟
تُستخدم هذه التسمية مرارًا في النقاش العام.
غير أنها توحي بصورة معينة: موقع اتصالات جوالة كلاسيكي يُقام في المقام الأول لتغطية الهواتف المحمولة.
وهذا ليس الوصف التقني للمشروع المخطط له هنا.
الغرض الأساسي للموقع المخطط له هو وصلات لاسلكية موجّهة بين مواقع محددة.
في الاتصالات اللاسلكية الموجّهة (Richtfunk) تُنقل البيانات عبر وصلات لاسلكية شديدة التركيز بين أطراف مقابلة محددة.
وبذلك يعمل البرج كمكوّن تقني ضمن شبكة اتصالات.
صحيح أن تسمية «برج الإرسال» تصف من حيث المبدأ منشأة تحمل هوائيات لاسلكية، لكنها لا تقول شيئًا عن تقنية الاتصال اللاسلكي المشغّلة عليها ولا عن وظيفة البنية التحتية القائمة خلفها.
3. لماذا يجب أن يبلغ ارتفاع البرج نحو 45 مترًا؟
الارتفاع ليس قرارًا قائمًا على مبدأ «كلما ارتفع كان أفضل».
ففي الاتصالات اللاسلكية الموجّهة يجب استيفاء شروط تقنية محددة.
ومن ذلك، من بين أمور أخرى:
- موقع الأطراف المقابلة،
- خط الرؤية اللازم،
- التضاريس والمباني،
- ما يُسمى منطقة فريسنل (Fresnel)،
- موقع الهوائيات وارتفاعها،
- تردد الوصلة اللاسلكية وخصائصها التقنية،
- وكذلك التوافر اللازم للاتصال.
ولذلك لا يمكن ببساطة مقارنة الوصلة اللاسلكية الموجّهة بأي وصلة لاسلكية عادية.
ويأتي ارتفاع البرج من الحاجة إلى وضع الهوائيات في الموضع اللازم للوصلات اللاسلكية المقررة.
4. خصوصية: هوائيات الوصلات اللاسلكية الموجّهة تبث بدقة شديدة
ثمة نقطة مهمة أخرى لم تُشرح في النقاش العام حتى الآن إلا قليلًا.
هوائيات الوصلات اللاسلكية الموجّهة ليست هوائيات شاملة الاتجاهات.
فالهوائيات المستخدمة تركّز الطاقة اللاسلكية بدقة في اتجاه الطرف المقابل المعني.
وفي هوائيات الوصلات اللاسلكية الموجّهة المقررة لا تتجاوز زاوية فتح اتجاه الإشعاع الرئيسي نحو درجة واحدة.
وهذا يعني:
الهوائي لا يُراد به تغطية المحيط المباشر حول البرج.
بل يُراد به الوصول إلى طرف مقابل محدد في البعيد.
ولهذا السبب أيضًا يؤدي ارتفاع البرج دورًا مهمًا.
فكلما رُكّب الهوائي أعلى، زادت المسافة الرأسية بين اتجاه الإشعاع الرئيسي والمنطقة الواقعة مباشرة أسفل البرج أو حوله.
بعبارة مبسطة:
البرج ليس عاليًا لكي تُشعَّ أكبر كمية ممكنة من الطاقة اللاسلكية نحو المنطقة السكنية. بل يُركَّب الهوائي عاليًا لكي تعمل الوصلة اللاسلكية المطلوبة من الناحية التقنية.
وحالة التعرّض الفعلية للإشعاع تعتمد بطبيعة الحال على التردد وقدرة الإرسال ونوع الهوائي وكسبه والاتجاه ومعاملات التشغيل التقنية.
ولذلك فإن الحسابات التقنية والتقارير الفنية المعنية، وعند الاقتضاء القياسات، هي المعتمدة في أي تقييم محدد.
5. لماذا يقع الموقع هناك أصلًا؟
لم تختر Biricon الموقع الحالي من جانب واحد.
ففي إطار التخطيط الأصلي جرت مناقشة الموقع المحدد مع الجار المعني مباشرة.
وكان هناك حتى اقتراح آخر من جانبنا.
فقد كنا في البداية نفضّل أن نضع البرج أبعد نحو مبنانا نحن.
لكن الجار أراد موضعًا آخر محددًا.
وقد راعينا هذه الرغبة وطلبنا إظهار الموضع المطلوب في المخطط وفقًا لذلك.
ثم وقّع الجار وزوجته على مخطط التقديم الناتج عن ذلك.
وعلى هذا الأساس استمر تخطيط المشروع وبدأت في النهاية إجراءات الترخيص.
وفي ذلك الوقت لم يكن لدينا أي سبب للاعتقاد بأن الموقع المخطط له بالتشارك سيُقاوَم لاحقًا من حيث المبدأ.
6. ماذا حدث بعد ذلك؟
ولم يتغير الوضع إلا في مرحلة لاحقة.
فبعد أن كان هيكل البرج قد وصل بالفعل، وبعد أن بدأت أعمال التحضير لموقع الأساس، أي التحقق من ظروف التربة وفق تقرير التربة، جرى الاعتراض صراحةً على المشروع.
وأُعرب في هذا السياق، من بين أمور أخرى، عن الخشية من انخفاض كبير في قيمة القطعة المجاورة.
وفي ما بعد نشأت مبادرة المواطنين ضد المشروع وبدأ الجدل العام القائم اليوم.
ونحن لا نوثّق هذا التسلسل الزمني لتقييم الجار شخصيًا.
بل لأنه ذو صلة من حيث إن النقاش الحالي يولّد أحيانًا الانطباع بأننا حددنا الموقع دون تنسيق مسبق مع المعنيين مباشرة.
وهذا لا يتفق مع تاريخ النشأة الذي وثّقناه.
7. كيف جرى عرض المشروع علنًا؟
في النقاش العام كثيرًا ما يُوصَف المشروع باختصار بأنه «برج شبكي بارتفاع 42 مترًا» أو «برج إرسال بارتفاع 45 مترًا».
وتصف مبادرة المواطنين المشروع، من بين أمور أخرى، بأنه برج شبكي إضافي على قطعة أرض خاصة في منطقة سكنية. والنقاش السياسي أيضًا يتبنى هذا العرض. (openPetition)
والمشكلة في هذا الوصف المختصر ليست أن ارتفاع البرج خاطئ، ولا أن الأمر لا يتعلق بمنشأة تحمل هوائيات لاسلكية.
المشكلة أنه بذلك لا تكاد الوظيفة التقنية الفعلية للبنية التحتية تظهر.
فالبرج في البداية ليس سوى المنشأة المرئية.
والحاسم هو أي بنية تحتية تُشغَّل عليه وما الغرض الذي تؤديه.
8. البنية التحتية الكامنة وراءه قائمة منذ سنوات عديدة
يعود تاريخ هذه البنية التحتية إلى ما قبل مشروع البرج الحالي بكثير.
تدعم Biricon إنشاء وتشغيل بنية FunkFeuer التحتية في المنطقة منذ عام 2006.
ومنذ عام 2015 يوجد، بحسب وثائقنا، ربط بالألياف الضوئية عبر البنية التحتية لـ ASFINAG وصولًا إلى Vienna Internet eXchange.
ومنذ عام 2017 يُستخدم برج الإطفاء كموقع توزيع مهم لشبكة FunkFeuer. وهي شبكة تجريبية توفّر الإنترنت مجانًا لجميع المشاركين/المواطنين
وتحصل فرقة الإطفاء عبر هذه البنية التحتية على الإنترنت مجانًا من Biricon.
وفي عام 2025 جرى توسيع الربط الأساسي (Backbone) أكثر وتمديده إلى ربط بألياف مظلمة (Dark Fiber) بسرعة 10 Gbit/s مع مركز بيانات E-Shelter/NTT.
ويتم التوزيع بصورة احتياطية (Redundant) عبر البنية التحتية القائمة.
ولذلك فإن البرج المخطط له ليس بداية شبكة جديدة كليًا.
بل هو جزء من تطوير بنية تحتية تكوّنت على مدى سنوات عديدة.
9. ما دور FunkFeuer؟
FunkFeuer شبكة مجتمعية حرة.
وتدعم Biricon هذه البنية التحتية منذ سنوات عديدة، وتوفّر لها، من بين أمور أخرى، بنية تحتية تقنية ومواقع.
ولذلك ترتبط البنية التحتية للبرج المخطط له أيضًا بمواصلة تطوير هذه البنية التحتية الحرة للاتصالات.
وبذلك لا يقتصر المشروع على خدمة عملاء تجاريين فرادى.
10. ما علاقة ذلك بالاستعداد لانقطاع الكهرباء الشامل (Blackout)؟
الاتصالات شرط أساسي كي تبقى الشركات والمنظمات والبلديات قادرة على العمل حتى أثناء الانقطاعات الطويلة.
ولذلك توجد بالفعل في مقر شركة Biricon مكوّنات متعددة لتحقيق أعلى قدر ممكن من الموثوقية.
ومن ذلك، من بين أمور أخرى:
- الطاقة الكهروضوئية
- تخزين بالبطاريات بسعة نحو 400 kWh
- إمداد طوارئ بالكهرباء بالديزل
- وصلات شبكية احتياطية (Redundant)
- ربط بالألياف المظلمة (Dark Fiber)
- مكوّنات خوادم وبنية تحتية خاصة بنا
- أنظمة النسخ الاحتياطي والتعافي من الكوارث (Disaster Recovery)
وبذلك يُراد للبنية التحتية التقنية أن تظل قادرة على العمل أطول مدة ممكنة حتى عند الانقطاعات الطويلة.
والبرج المخطط له جزء من هذا المفهوم الأوسع للبنية التحتية.
وهو بالطبع ليس «الحماية من الكوارث».
لكن بنية تحتية متينة للاتصالات يمكن أن تشكّل في حالة الأزمات وانقطاع الكهرباء الشامل أساسًا تقنيًا مهمًا.
11. ماذا عن التأثيرات الصحية المحتملة؟
ونحن نأخذ هذا السؤال على محمل الجد أيضًا.
في المنشآت اللاسلكية يجب الالتزام بالمتطلبات القانونية والتقنية السارية في كل حالة.
وفي منشأة الاتصالات اللاسلكية الموجّهة تكون خصائص الإشعاع الفعلية حاسمة أيضًا.
فالهوائيات الموجِّهة المستخدمة تركّز الطاقة اللاسلكية بشدة في اتجاه الطرف المقابل المعني. وفي الهوائيات المقررة تبلغ زاوية فتح اتجاه الإشعاع الرئيسي نحو درجة واحدة.
ولذلك لا يتجه اتجاه الإشعاع الرئيسي عموديًا نحو الأسفل إلى قطعة الأرض، بل يُوجَّه بدقة نحو الطرف المقابل المعني.
وهذا أيضًا أحد الأسباب التي تجعل ارتفاع البرج ذا صلة من الناحية التقنية.
وكون ارتفاع البرج 45 مترًا لا يعني إذن أن تحته حِملًا لاسلكيًا بالارتفاع نفسه.
ومع ذلك، فإن أي تقييم محدد يجب دائمًا أن يستند إلى الهوائيات والترددات وقدرات الإرسال والاتجاهات المستخدمة فعليًا، وإلى الحسابات أو القياسات المقابلة.
ولذلك لا نريد رفض المخاوف الصحية جملةً، ولا إطلاق ادعاءات صحية غير مدعومة بأدلة.
الحاسم هو الحقائق التقنية.
12. ماذا عن المشهد العمراني؟
المشهد العمراني جزء مشروع من النقاش.
البرج الشبكي بارتفاع 45 مترًا مرئي. ولا ننكر ذلك.
غير أن النظر في المشهد العمراني ينبغي أن يأخذ في الحسبان أيضًا المحيط المستقبلي الفعلي للموقع.
فخلف البرج المخطط له مباشرة، وفي سياق الطريق السريع A21، يُخطَّط لجدار عازل للضوضاء بارتفاع نحو 14 مترًا. وبحسب التخطيط الحالي يُنفَّذ اعتبارًا من عام 2027 أو 2028.
وبذلك سيتغير المحيط المباشر للموقع تغيرًا واضحًا في كل الأحوال.
وسيكون الجدار العازل للضوضاء نفسه منشأة بارتفاع نحو 14 مترًا، ممتدة طولًا، وأشد تأثيرًا بكثير من حيث المساحة.
ومن وجهة نظرنا فمن المنطقي لذلك ألا يُحكَم على مسألة المشهد العمراني بالاستناد إلى عرض معزول للبرج، بل بالاستناد إلى المحيط المستقبلي بأكمله.
فالبرج لا يقع في منظر طبيعي لم يتغير.
بل يقع على مقربة مباشرة من البنية التحتية القائمة للطريق السريع، وأمام إجراء واسع النطاق مخطط له لعزل الضوضاء.
ولذلك ينبغي أن يُظهر التصوّر الواقعي لا البرج اليوم فحسب، بل أيضًا المحيط المخطط له مستقبلًا.
13. «لماذا لا نختار موقعًا آخر ببساطة؟»
هذا السؤال مفهوم.
غير أن الموقع البديل ليس صالحًا تقنيًا تلقائيًا لمجرد أنه خارج منطقة سكنية.
فلكي تعمل وصلة لاسلكية موجّهة يجب استيفاء الشروط التالية، من بين أخرى:
- خط رؤية لاسلكي كافٍ
- ارتفاع مناسب
- طرف مقابل مناسب
- منطقة فريسنل كافية
- تخطيط مناسب للترددات
- إمداد بالكهرباء
- ربط بالشبكة أو بالألياف الضوئية
- الموثوقية (مقاومة الأعطال)
- إمكانية التجهيز التقني
- إمكانية الحصول على الترخيص
ولذلك قد يبدو موقع ما جذابًا على الخريطة ويكون مع ذلك غير صالح تقنيًا.
وبالإضافة إلى ذلك فإن أي مساحة بديلة يجب تجهيزها بالكامل من جديد.
والبنية التحتية الحالية في الموقع المخطط له تتوفر فيها بالفعل شروط أساسية لتشغيل عالي التوافر.
وتذكر عريضة OpenPetition نفسها، كحجة مؤيدة، أن الموقع البديل سيرتبط بتكاليف تجهيز إضافية كبيرة. (openPetition)
14. «لكن الإنترنت والاتصالات الجوالة موجودة أصلًا»
نعم.
لكن السؤال ليس هل تتوفر في Brunn am Gebirge من حيث المبدأ خدمات الإنترنت والاتصالات الجوالة.
السؤال هو:
أي سبل اتصال متاحة في الحالة المحددة، وما مدى توفر البدائل لها، وأي وصلات لاسلكية إضافية يحتاجها للبنية التحتية القائمة أو المستقبلية؟
فشبكة الاتصالات الجوالة القائمة لا تحل تلقائيًا، على سبيل المثال، محل وصلة لاسلكية موجّهة مخصصة بين موقعين محددين.
وكذلك لا يحل اتصال واحد بالألياف الضوئية تلقائيًا محل وصلة لاسلكية احتياطية.
فالتقنيات المختلفة تؤدي مهام مختلفة.
15. ماذا عن الادعاء بأن الأمر مجرد مشروع تجاري؟
Biricon شركة، وتقدّم بطبيعة الحال خدمات اتصالات تجارية.
وفي الوقت نفسه توجد وظائف أخرى حول البنية التحتية القائمة.
ومن ذلك، من بين أمور أخرى:
- دعم FunkFeuer
- تزويد موقع الإطفاء بالإنترنت
- سبل اتصال احتياطية
- بنية تحتية للعملاء
- ربط مخطط لمواقع أخرى
- الموثوقية وإمداد الطوارئ بالكهرباء
ولذلك فإن الوظائف التجارية والوظائف البنيوية لا تستبعد إحداها الأخرى.
16. ماذا تقول أرقام العريضة في الواقع؟
تُظهر عريضة OpenPetition الحالية 309 توقيعات.
منها 219 تُنسب إلى Brunn am Gebirge، و65 تأتي من مناطق أخرى، و25 مُعلَنة على أنها سرّية. وتنسب الإحصائية أيضًا 201 توقيع مباشرة إلى Brunn am Gebirge؛ وتأتي أخرى، على سبيل المثال، من Perchtoldsdorf وLiesing وMaria Enzersdorf وMödling. (openPetition)
وتبيّن هذه الأرقام أن الموضوع يثير الاهتمام أيضًا خارج الموقع المباشر.
لكنها لا تقول شيئًا عما إذا كان كل مؤيد يعرف الوظيفة التقنية للمشروع معرفة كاملة، ولا عن الدافع الشخصي وراء توقيع ما.
ولهذا السبب أيضًا نرى من المفيد تقديم معلومات موضوعية عن المشروع.
17. نحن نأخذ مخاوف الجيران على محمل الجد
لا نتوقع أن يرحّب كل جار ببرج بارتفاع 45 مترًا في محيطه.
فمنشأة كهذه تغيّر المحيط المباشر.
والسؤال عن المشهد العمراني مشروع أيضًا.
لكن ما نتمناه هو نقاش تؤخذ فيه جميع المعلومات الجوهرية في الحسبان.
وهذا لا يقتصر على ارتفاع البرج.
بل يشمل أيضًا:
- الوظيفة التقنية الفعلية،
- تاريخ نشأة الموقع،
- البنية التحتية القائمة بالفعل،
- متطلبات الوصلات اللاسلكية الموجّهة،
- الموثوقية (مقاومة الأعطال)،
- المحيط المستقبلي،
- الجدار العازل للضوضاء المخطط له،
- وكذلك مسألة أي البدائل تعمل فعليًا من الناحية التقنية.
18. هدفنا
لا نريد إقناع أحد بالتخلي عن مخاوفه الشخصية.
لكننا نريد أن نمنع الحكم على بنية تحتية تقنية معقدة اعتمادًا فقط على صورة «برج هواتف محمولة بارتفاع 45 مترًا في الحديقة».
والبرج المخطط له جزء مرئي من مشروع بنية تحتية أكبر بكثير.
والبنية التحتية القائمة خلفه نمت على مدى سنوات عديدة.
FunkFeuer والألياف الضوئية والوصلات اللاسلكية الموجّهة والاحتياطية وإمداد الطوارئ بالكهرباء وإمكانية اتصالات أكثر صمودًا في الأزمات كلها جزء من هذا الإطار الشامل.
وفي الوقت نفسه نقبل أن تُطرح أسئلة عن المشهد العمراني وعن الجوار المباشر وعن التنفيذ المحدد.
وينبغي الإجابة عن هذه الأسئلة استنادًا إلى وثائق التخطيط والبيانات التقنية والتقارير الفنية – لا استنادًا إلى الظنون.
الشفافية بدل الشعارات
أظهر النقاش العام مدى سرعة اختزال مشروع تقني معقد في بضعة مصطلحات.
«برج بارتفاع 42 مترًا.»
«برج إرسال بارتفاع 45 مترًا.»
«برج هواتف محمولة.»
«منطقة سكنية.»
كل واحد من هذه المصطلحات يصف جزءًا صغيرًا فقط من الصورة الكاملة.
ولذلك نريد أن نكشف القصة كاملة والخلفيات التقنية.
وسيُستكمل هذا المقال باستمرار كلما توفرت معلومات جديدة قابلة للتحقق.
الأسئلة عن المشروع مرحّب بها صراحةً.
وغايتنا نقاش موضوعي قائم على الوقائع التقنية والتخطيطية الفعلية.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge